Anulación del voto, la Revolución del 2010 y Dulce María Sauri

Mientras en Hermosillo y todo Sonora lloramos a nuestros niños y exigimos justicia, en el resto del país el tema que esta cimbrando a los gobiernos y a los partidos políticos es el alcance que esta teniendo la campaña por la anulación del voto en las próximas elecciones del 5 de Julio.

Ha iniciado incluso una contracampaña de emergencia del IFE para combatir este movimiento. Y sin tomar partido por una acción o la otra, es importante señalar tres cosas:

1. Emitir el voto es una obligación y un acto de responsabilidad civil de todo mexicano(a).

2. La anulación o el hecho de NO elegir a ningún candidato en la boleta, por el simple hecho de NO estar convencido por ninguno es también legalmente un derecho de todo mexicano(a).

3. Ha quedado demostrado que el votar por el menos peor no sirve absolutamente de nada.

Ásí que a mi parecer la predicción que se viene manejando referente a que historicamente cada 100 años hay una Revolución en México, a mi ver tendrá relación directa con los efectos y estragos que posiblemente provocarán, los resultados de las próximas elecciones en donde todo pinta para que el mayor número de votos sean los nulos y no los marcados por tal o cual candidato. Y esto señores traerá consigo sí, una nueva revolución, pero esta será una Revolución del Pensamiento. Ya veremos que sucede en relación a esto en el 2010.

Y sobre el mismo tema, quien ha salido a promover abiertamente esta campaña es la Sra. Dulce María Sauri Riancho, quien en su larga carrera política en el PRI, fue gobernadora del Estado de Yucatán, Diputada, Senadora y hasta Presidenta Nacional del PRI. Y es precisamente ésto lo que ha puesto a temblar a todo el sistema electoral del país.

Compartir, Enviar, Recomendar o Imprimir éste Post:

« Previous Post

krudo
10 jun, 2009

No discuto la iniciativa, me parece buena y un reflejo de democracia, aunque en mi punto de vista no la comparto ya que estamos dejando a la suerte y a ver que partido tiene mas clientela para que diriga el congreso los proximos 3 años (pero ese, es otro tema). El verdadero tema es ¿Tu le crees a la Dino-Sauri?
¿Porque ahora le da por este movimiento?, ¿Sera que ya no la incluyeron en la lista de pluris del PRI?, la verdad, para mi carece de credibilidad para convocar a la gente a anular el voto, existen muchos otros lideres de opinión que si tienen credibilidad para convocar, pero la Sauri? por favor !!!!!!
il nigritou
10 jun, 2009

definitivamente es un derecho… pero como que se queja uno más a gusto cuando vota, no??? digo, está cabrón estarse quejando del gobierno que tenemos si no tenemos maldita la cosa que ver en quién nos gobierna.
teklo
10 jun, 2009

A fin de cuentas ninguno vale la pena

Todos son TITERES de uno que estubo o esta antes que el.
Venus
10 jun, 2009

Ni a cual irle!!!
GoRiLa
10 jun, 2009

Es entrar en el dilema de voto cuantitativo o voto cualitativo?

Los votos también valen por lo que gritan, es mi muy personal punto de vista.
il nigritou
10 jun, 2009

precisamente la capacidad de que cada quien elija a su gobernante es lo bueno y lo malo de la democracia.

democracia no quiere decir que se va a hacer lo que todo mundo quiere, sino que se va a hacer lo que la mayoría quiere… en el mejor de los casos, esto quiere decir que el 49 % de la gente va a estar inconforme con el gobierno que tiene… al menos en un principio.

la parte que no entiendo de esto es la diferencia entre anular tu voto y no votar. cuál es el fin? para qué? para evitar que se roben ESA boleta? yo creo que lo que menos se necesita a la hora de robarse los votos, es una boleta vacía. basta con que un cabrón diga “azul??? ‘tas loco tú, jodio’… yo lo veo rojo…”

dice la Sauri: “… el voto nulo no es silencio, no es omisión. Es un grito de esperanza…”

francamente, no le veo la diferencia.
zully
10 jun, 2009

Desgraciadamente los votos que más cuentan para efectos practicos son los de calidad cuatitativa.. y un voto anulado carece de ese valor.. por que para bien o para mal el proceso electoral no se va a declarar nulo por la presencia de votos anulados… Entonces sera mejor dejar la decisión en las manos de unos cuantos o ponernos a decidir concientemente en quien queremos que nos gobierne? …. Yo le voy más a la segunda… porque? Por que asi si grito el dia de mañana para quejarme que sea con el mayor conocimiento de causa..

por que al votar no solo ejerzo un derecho si no que además CUMPLO CON UNA OBLIGACION civica y etica…

Por que al ejercer mi voto les digo a las que vienen detras de mi… tu tmb lo puedes hacer.. tu tmb puedes y debes decidir.. y si vas a exigir que sea por que estuviste presente en el proceso electoral.. en el proceso politico que como país conlleva todo esto… No puedes ser parte de una sociedad solo a veces…

Por todo ello.. creo que se debe de votar..

Pero eso es solo un punto muy personal de vista…
teklo
10 jun, 2009

QUE ES EL VOTO BLANCO?

Este derecho lo debemos de tener todos para que, si no nos satisface ningun candidato, podamos votar en blanco y exigir otras elecciones con nuevos candidatos.
Este voto blanco debe ser computable, con valor juridico y eficaz.

via: http://voto-blanco.com/home
zully
10 jun, 2009

….. lo que no aclaro la sra sauri sr… es esperanza para quien??

a la mejor para ella de que ya la perdonen y salga de la “banca” =S
zully
10 jun, 2009

pregunta… porque acusome de neofita en esto del voto blanco…

ya lo aprobo IFE?
teklo
10 jun, 2009

nop, pero deberia de ser valido

por que ahorita si no les gusta , no hay de otra.

o son los titeres de uno o los tieteres del otro.
krudo
10 jun, 2009

Ya que entramos en esto de los porcentajes, mayorias y minorias, y sobre la importancia de anular o no anular.
Tenemos un padron de casi 78 millones de electores.
Si los pronósticos son acertados, solamente un 36% de ese padrón saldrá a votar (unos 28 millones +-), de tal forma que el 64% del padrón no votará, entonces ¿que tan legitima puede ser una votación que no puede lograr el 50% + 1 del padrón?, no se logra ni siquiera una mayoria del total de votos.
Despues, segun el promedio de algunas encuestas al mes de mayo si las elecciones fueran hoy, el pri tendria el 34%, el pan el 28%, el prd el 11%, otros partidos el 5%.
Diriamos entonces que:
El 34% de Pri (unos 9.5 millones votos) representan del total del padron el 12.2%.
El 28% de Pan (unos 7.8 millones votos) representan del total del padron el 10%.
El 11% de Prd (unos 3 millones votos) representan del total del padron el 3.8%.
El 5% de otros partidos (unos 1.4 millones votos) representan del total del padron el 1.8%
Entonces, los 3 principales partidos (que son los que toman casi todas las desiciones), estarian en el congreso con solo el 26% del total del padron electoral, ¿se te hace justo?, ¿crees que asi debe ser?
Espero les sirva la información.
GoRiLa
10 jun, 2009

La Sra. Sauri no encabeza este movimiento, es una promotora más al igual que muchas organizaciones y ciudadanos comunes y corrientes.

Aunque no dudo que muy probablemente en algunos casos muchos quieran sacar raja política de éste movimiento.

Pero bueno la cuestión es que cada quien se forme su propio juicio y haga lo que crea más conveniente, a fin de cuentas el voto es secreto que no?
krudo
10 jun, 2009

Vuelve la burra al trigo, otros numeritos mas:
El Instituto Federal Electoral gastará durante 2009 –en medio del crack financiero internacional- 12 mil 880 millones de pesos, unos 35 millones 287 pesos diarios, para financiar la elección federal venidera, los gastos de los partidos políticos nacionales y pagar su burocracia. (o sea, que no se incluyen los gastos de las elecciones locales a gobernador y diputados locales).
Esto quiere decir que 12880 millones entre un padron de 78 millones no das un costo unitario por voto padrón de 165 pesos +-.
Pero… como solamente votarian 28 millones, entonces cada voto costaria 460 pesos.
Si 1 de cada 10 de los que votan anulan su voto (que son los pronostico), estariamos hablando de 2.8 millones de votos a 465 pesos cada uno es igual a: 1,302 millones de pesos.
Como la ven???
il nigritou
10 jun, 2009

entiendo tu punto, Krudo… la bronca es que ese 64% del padrón está diciendo implícitamente “no me interesa quién me gobierne, estoy de acuerdo con lo que decida el 36% de la población que sí quiere votar”. habrá quien no votó porque no pudo, pero no creo que sean la mayoría.

la cosa del voto nulo o voto blanco es que no hay ley para esto… de acuerdo, el mensaje ya es otro: “sí me interesa elegir por quién votar, pero no me gusta ninguno de los que están disponibles”, pero el resultado es el mismo que no votar.
krudo
10 jun, 2009

Yo nunca lo habria explicado mejor Nigritou, excelente !!
teklo
10 jun, 2009

igual se clavan ese dinero
puede salir a peso el voto y…. no cambia nada.

estas hablando de dinero como el juego de mesa de MONOPOLIO , si realmente se quiere dar a conocer que no hagan 5000 letreros de postes , no 500 losnas gigantes.

si se lanzan para precidentes que lo inviertan en obras para el municipio algo que sirva…

si se lenzan de Gobernadores que arreglen carreteras o ayuden a municipios lejanos, pueblos etc.

eso si seria publicidad valorada (Y)
krudo
10 jun, 2009

No puede faltar la frase clásica ..
“se puso buena la comenta, no?”
il nigritou
10 jun, 2009

jeje… yo diría que el kilo está como a $ 1.24… depreciándose peligrosamente hacia el proverbial peso.
GoRiLa
10 jun, 2009

Han dado en el clavo con el asunto de la representatividad según el porcentaje de los votos que obtenga el supuesto ganador de una elección, enel supuesto caso de que si los votos nulos o en blanco resultaran ser los MÁS y por debajo de ellos en porcentaje estan los (cuantitativos) los del candidato ganador y los perdedores (en porcentaje de sufragios) donde queda la legitimidad del proceso? donde queda la representatividad del candidato ganador? habría que investigar si legalmente el IFE tiene regulado como proceder en un caso como éste, se anula la elección? se repite?
il nigritou
10 jun, 2009

la legitimidad del proceso (suponiendo que es legítimo y nadie robó votos) radica en que el ganador representa a la mayoría de los que votaron. no podemos ponernos a pedirle opinión a los que no votaron. esos, de principio, ya se jodieron.

el problema con los porcentajes es que hay más de dos candidatos y la ley dice que el ganador lo será por mayoría relativa, no absoluta. empezando por el hecho de que el ganador no necesariamente representa la mayoría de los votantes, ya estamos jodidos.

quizá lo que podría hacerse con el dineral que se gasta en campañas es la organización de rondas subsecuentes de votaciones (algo que se planteó mucho en la elección de 2006) aunque si en primera ronda hay abstención, imagínense una 2da donde ya no están los candidatos del verde, convergencia y todos esos (sin afán de joder).
Rachellevous
10 jun, 2009

Definitivamente, sigue sin gustarme el tema político, pero de que hay que votar, hay que votar, en blanco, rojo, azul, amarillo o multitudinario pero hay que hacerlo, sino, ni te quejes…

Es mi humilde opinión.
luphersia mala mujer
10 jun, 2009

Estoy medio atarantada,pero si, gracias a los conocedores por desenmarañarnos el asunto de los votos (efectivos o no) pero coincido con algunas opiniones, HAY QUE SALIR A VOTAR!!! porque somos muy buenos a la hora de criticar y señalar culpables, pero como bien dice zully, es nuestro deber hacer valer nuestros derechos, y el voto es uno de ellos…
Y respecto al dinero…mmm…preferiria una latita de leche pa mis chamacos en lugar del pano colgado en cada esquina…
Venus
10 jun, 2009

A dejarse de cosas o chingaderas, si queremos que esto cambie, tenemos que votar, nada de que anular el voto, no tiene caso, aunque sea que nuestra conciencia se quede con que hicimos lo que teníamos que hacer y ya… para que tantas vueltas a lo mismo!
Viento Negro
10 jun, 2009

Krudo, coincido plenamente contigo, no podemos dejar a la suerte nuestro destino como pais. Aun cuando es sano que se tenga el derecho de anular el voto.
No existe ninguna ley aun que le de valor a la nulidad del voto es decir, que si el 90% de votos computados son anulados, quien tenga mayoria en el 10% restante sera quien gobierne. Esta iniciativa de anulacion tendria un verdadero valor si existiera una ley que dijera por decir algo que si el 80% de los votos son anulados se tendrian que llevar nuevas elecciones con nuevos candidatos. pero mientras no tengamos algo como eso, pues no pasara de ser un ejercicio de analisis para algunos.
Raton vaquero
10 jun, 2009

y tendra calidad moral la Dino SAURI para combocar a esto?? no lo creo a quien se beneficia en realidad con esta accion??? al partido que suelte mas lana para la compra de votos??? no es echarlo a la suerte??? yo por lo pronto castigare a BOURS….nada para sus titeres
teklo
10 jun, 2009

venus, yo no coincido,
esta bien hay que votar pero …

no voten por el menos peor.

si alguien no esta conforme con ningun candidato. es mejor anular el voto que favorecer al que te puede joder …. iba decir chingar pero se me hizo fuerte la palabra.

mi punto de vista es si me van a afectar, no quiero ser parte de…..
Venus
10 jun, 2009

Querramos o no Teklo somos parte de… yo no digo que voten por el menos peor… pero en vista de todos los candidatos actuales… de todos no se hace uno…
il nigritou
11 jun, 2009

qué bueno que no dijiste chingar… se oye muy feo… jeje
Rachellevous
11 jun, 2009

Estoy absolutamente de acuerdo con todos y cada uno de ustedes, todos tienen una parte de verdad y ciertos puntos en los que coincido y otros en los que me orillo al pensamiento del otro… pero yo me pregunto…. Si todos nosotros (humildes cristianos ovejas de un rebaño) tenemos el suficiente criterio y pensamiento para que podamos razonar y crear todo un complejo ideal de pensamiento político…. Cómo es posible que toda esta sarta de políticos, estudiosos o arrimados a los más “estudiosos” de la política no puedan elaborar un buen plan de trabajo con humildad, respeto, valores, vaya…. HUMANIDAD… ?… no puede ser que no se haga ni UNO, nada, CERO…. creo que Dios, ahora si está jugando a los dados con el Universo…aunque me niego a pensar eso aún.
zully
11 jun, 2009

Desgraciadamente Raquel lo primero que debe de aprender un politico en México ( si quiere hacer carrera en ese medio) es precisamentes a dejar lo humano de fuera… esto es un negocio.. y nada más… Yo creo que desde ahí deberiamos de empezar… en como vemos y ven a la política en nuestro país..
Venus
11 jun, 2009

Créanme que los que tienen buenas ideas, que quieren que realmente el país progrese, a ellos les ponen su zape bien dado o no los toman en cuenta, o los tienen trabajando de gatos o mandaderos, o simplemente les dan -al igual que nosotros- el típico “dejame tu propuesta, lo veo después”…

Donde sea se cuecen habas!… :/
Viento Negro
11 jun, 2009

Yo me voy a arriesgar desde aqui a que me pongan mi zape…

Y publicare mi iniciativa siguiente en todos los espacios donde pueda.

Aqui tienen la primicia.

Ahi va… El voto es el principal derecho civico que tenemos los Mexicanos a travez del cual elegimos a nuestro representantes y gobernadores. La eleccion se hace entre candidatos de diversos partidos o corrientes politacas las cuales postulan a quienes consideran pueden ganar una eleccion y en caso de ganar, son capaces de gobernar bien.
El punto es que esos candidatos no los elige el pueblo sino unos cuantos dentro de cada partido, asi que no siempre los candidatos son lo que la gente quiere.
Entonces, si tenemos el derecho de elegir, tambien debemos tener el derecho de no elegir. En este punto hay dos maneras, una es simple, no votar, la otra es una iniciativa que aclaro No es mia, que anda circulando y es la anulacion en casilla de nuestro voto. Lamentablemente en las condiciones politicas actuales, ni una ni otra hacen nada que modifique una eleccion mas que ser un medio de protestar.
Pero aqui va mi propuesta, si empujamos a crear una ley electoral que le de peso en la desicion de una eleccion al voto nulo?

1.- Una ley Electoral que diga que si en una eleccion el 70% de los votos “emitidos” son nulos, la eleccion debe anularse y se debe llevar a cabo una nueva con diferentes candidatos de todos los partidos. hasta un maximo de dos anulaciones por contienda. Una ley que imposibilite al candidato anulado via votos a presentarse a elecciones por un periodo de seis a~nos para darle el tiempo a que se gane la confianza del electorado a travez de su trabajo.
Por que esta iniciativa? por que un elector puede ver en su boleta a los 6 o mas candidatos que contiendan y ver uno por uno si le convencen, pero de no ser asi, por que no pedir que haya nuevos candidatos? por que no exigir que los partidos seleccionen, en base a la sociedad que piensan dirigir, a sus candidatos? Asi tendriamos candidatos que realmente representen a la mayoria dentro de la sociedad. candidatos comprometidos a sabiendas que en una eleccion podriamos retirarlos de la contienda.

2.- Segunda vuelta de elecciones si la diferencia de votos entre los dos candidatos con mayor numero de sufragios es menor al 5%, asi quedaria claro quien es el ganador, no tendria problemas de gobernabilidad ni gobiernos alternos que opaquen su trabajo y nadie tendria que andar gritando por las calles pidiendo voto por voto.

3.- La revocacion de poderes (esta no es mi iniciativa pero es un excelente complemento, existe pero no se aplica) en cualquier momento via elecciones si cualquier servidor publico elegido via votacion no cumple las espectativas del cargo para el cual fue electo.

El proposito de mi propuesta es darle al pueblo que es quien elige y sufre las consecuencias de cualquier mal gobierno, la posibilidad de exigir tambien que solo la gente realmente comprometida con la sociedad sean quiene participen como candidatos en una eleccion. Que su triunfo sea claro para que tengan gobernabilidad y que esten consientes de que el pueblo tiene la manera de medir su desempe~no, permitiendole trabajar todo el periodo para el que fue electo o retirandolo de su cargo si no es capaz de realizar de manera correcta el trabajo que el mismo pueblo le encomendo.

PD. nada de lo aqui descrito tiene tendencias partidistas, ni formo parte del movimiento de anulacion del voto, todo lo planteado es para darle mas poder a la sociedad civil.
Saludos.
zully
11 jun, 2009

Y si quemamos el IFE?

y si quemamos a los vigilantes de casillas?

Y si quemamos todo? … y hacemos de esto una anarquia!!

sii que paike.. que divertido! =) que no?
el chapolin colorado
11 jun, 2009

hagamos esto…. al lelgar a votar no pasemos a la mampara para paroteger nuestro disqque voto secreto…ahi enfrene de todos dogamos : “ni uno de estos candidatos sirve a una chingada…asi que anulo mi voto” y enfrente de todos tachamos tooda la boleta
luphersia mala mujer
12 jun, 2009

Zully…nomas aclarando en punto…los vigilantes de casillas estan retequemados…y del IFE ya ni te digo…ULTRAMEGARETEQUEMADISIMOS…
Queda poco por quemar…
emiliana
16 jun, 2009

ahi le sva un blog, sobre alguna posicion respecto al abstencionismo, un a vision en cuento a esta democracia burguesa.
http://elcombatelibertario.wordpress.com
krudo
16 jun, 2009

Tenian que salir los grillos radicales marxistas anticapitalismo, no les digo.

Sorry Emiliana, yo si creo en la democracia aunque no sea perfecta.

“La democracia, es el aquel sistema de gobierno, en el cual la soberanía del poder reside y está sustentada, en pueblo. Es éste, por medio de elecciones directas o indirectas, quien elige las principales autoridades del país. Asimismo, es el pueblo, quien puede cambiar o ratificar a estas mismas autoridades, en las siguientes elecciones populares.”
ANGEL
3 jul, 2009

Estamos en tiempo de elección, se disputan mil quinientos noventa y seis puestos electorales, siete estados para gobernador, quinientos diputados federales y seiscientos cinco presidencias municipales, todos ellos esperando por nuestro voto como jauría de lobos hambrientos aguardando sigilosamente a que suelten el rebaño de ovejas.
La verdad me da mucho coraje ver la fiesta electorera.
Ver en las esquinas regalando calcomanías, volantes, revistas, plásticos, banderines, etcétera, al mismo tiempo unas pobres personas están tratando de lavarte el vidrio por un peso, de venderte cacahuates o unos niños pedirte una limosna para un taco y el gobierno tirando tanto dinero en propaganda política, es un cuadro surrealista que solo se ve en México.
Nuestro voto tiene un costo aproximado de $17 dólares, que en comparación con otros países seria $0.94 centavos de dólar. ¿Increíble no? Y todo eso sale de nuestros bolsillos. (Aunque no lo creas)
Estoy consciente, de lo que algunos dicen, ni modo aquí nos toco vivir.
Por lo mismo tenemos que tratar de arreglar los problemas, de donde nos toco vivir y tratar de aminorarlos para que a nuestros hijos no les toque tanta porquería.
¿Recuerdan la guardería de Hermosillo Sonora?
Qué pasaría si alguno de esos Bebes y niños que fallecieron quemados, fuera uno de nuestros hijos, tal vez ahí si despertaría nuestra conciencia dormida. (¿¿Porque seguir con los mismos delincuentes que matan a nuestros hijos???)
El voto nulo..
Yo se que tal vez, no sea la mejor opción para manifestarse de que estamos muy inconformes con lo que pasa en nuestro país, pero creo que hoy por hoy, es la única forma de hacerlo, ya no podemos hacer plantones porque nos tachan de izquierdistas, ni marchas, ni mandar quejas, porque no las escuchan, han pasado muchos años y siempre es igual.
No seamos ingenuos, pensando: Que cuando nuestro candidato este en el poder, le vamos a poder exigir. (a el no le interesas, ya está en el poder, en donde tú lo pusiste, ya no te necesita mas,, por lo tanto no te escuchara)
La única forma es participando, en no darles nuestro voto a nadie y tachar todo!!.
También tenemos que sacarnos de la cabeza esa tonta idea, que nos han implantado los medios pseudointelectuales, de que. “SI NO VOTAS, NO TE QUEJES”, (PORQUE AUNQUE TE QUEJES SERA LO MISMO!!!)
¿La mediocridad de los partidos y el IFE, han superado a nuestra razón e inteligencia?
La constitución marca: “es el Derecho a la Libertad de Expresión”, la cual en nuestro país se encuentra, contempla en sus artículos 6 y 7 de nuestra Carta Magna.
Y nos da el derecho a manifestarnos pacífica e inteligentemente.
Recuerda.
YO ANULARE MI VOTO ESTE CINCO DE JULIO.
ESPERO QUE TU TAMBIEN LO AGAS.